החלטה בתיק ה"פ 548-07 - פסקדין

לפניי בקשה לחתימה על פסיקתה.

1.         המבקשים, בני הזוג אבי ויוכי צורן (להלן: " המבקשים"), עתרו בהליך של המרצת פתיחה לסעד הצהרתי נגד המשיבה, באר טוביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (להלן: " המשיבה"). ראשית ביקשו להצהיר כי המבקשים זכאים להתקבל כחברים במשיבה; ושנית כי מכוח חברותם במשיבה הם זכאים לחלק במניות שהועמדו לחלוקה בין חברי המשיבה - מניות של תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית לישראל בע"מ (להלן: " מניות תנובה"). לחלופין עתרו המבקשים להצהיר כי הם זכאים לשווי מניות תנובה מן המשיבה מכוח היותו של המבקש היורש של סבתו - שהיתה בעלים במשק עזר בשטחה של המשיבה.

ביום 12/1/12 ניתן פסק הדין, שבמסגרתו קיבלתי את התביעה במובן זה שקבעתי כי המבקש זכאי להשתתף בחלוקת מניות תנובה ותמורת מימושן מאת המשיבה מכוח מעמדו כיורשה של סבתו.

כעת עותרים המבקשים לחתימתה של פסיקתה - כאשר במסגרתה מבוקש כי בית המשפט יחייב את המשיבה להמציא למבקשים תחשיב של הסכומים שעליה לשלם להם על פי פסק הדין, ואף להורות למשיבה לבצע תשלום זה בתוך 15 ימים. עוד בפסיקתה עותרים המבקשים לחייב את המשיבה לשלם להם את הוצאות ההליך העיקרי שנפסקו לטובתם בפסק הדין (בסך 50,000ש"ח); וכן הוצאות שנפסקו ביום 28/2/08 בהחלטה בהליך ביניים שעניינו צווים זמניים (בסך 30,000ש"ח ובתוספת מע"מ), שם קבעתי כי הוצאות אלה ישולמו על פי התוצאות בתיק העיקרי.

המשיבה התנגדה לבקשה לחתימת הפסיקתה, המבקשים השיבו להתנגדות, ולהלן החלטתי.

2.         תקנה  198 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 מורה כדלקמן:

"(א) על סמך החלטה שניתנה מותר לערוך פסיקתה, שתכיל את מספר התיק, שמות בעלי הדין ומענם, הסעד או ההכרעה האחרת שניתנו בענין הנדון, וצו בדבר הוצאות המשפט; הפסיקתה יכול שתהא ערוכה לפי טופס 16 ויחתום עליה שופט או רשם; תאריך שימוע ההחלטה הוא התאריך לפסיקתה.

(ב) הומצאה פסיקתה לבעל דין, רואים כאילו הומצאה לו ההחלטה גופה." (ההדגשה שלי- ע.ב.)

הנה כי כן, על הפסיקתה להכיל את תמצית ההכרעה בסכסוך - והמשמעות היא שאין לכלול בה סעדים אשר לא נתבקשו בתובענה וממילא גם לא נדונו במסגרת פסק הדין. בעניינו, פסק הדין עוסק בשאלה העקרונית אם זכאים המבקשים להשתתף בתמורה המגיעה לחברי המשיבה בגין מניות תנובה, אם לאו; כאשר אופן החישוב של תמורה זאת כלל לא נדון בתובענה וממילא גם לא הוכרע בפסק הדין. המבקשים עתרו כאמור אך ורק לסעד הצהרתי בנוגע לזכאותם לשווי מניות תנובה - ומשכך אין מקום להעניק להם את אותם סעדים אופרטיביים המבוקשים על ידם לראשונה רק במסגרת הפסיקתה.

3.         אשר לעניין ההוצאות - אין מחלוקת בין הצדדים כי המבקשים זכאים להוצאות ההליך העיקרי שנפסקו לטובתם. נוסף על כן, ואף על פי שהדבר לא קיבל ביטוי בפסק הדין, זכאים המבקשים גם להוצאות שנפסקו במסגרת ההחלטה בבקשות לצווים זמניים מיום 28/2/08. באותה החלטה הוריתי כי ההוצאות ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי, ומשקיבלתי את התביעה וקבעתי כי המבקש זכאי להשתתף בחלוקת מניות תנובה ותמורת מימושן מאת המשיבה - שומה על המשיבה לשלם גם הוצאות אלה למבקשים.

ואולם אף על פי שהמבקשים זכאים לתשלום ההוצאות כמפורט בפסיקתה, לא ניתן לחתום על פסיקתה בנוסח שצורף לבקשה - באשר כאמור לעיל הוספו בה סעדים אופרטיביים שלא נפסקו לטובת המבקשים בפסק הדין.

התוצאה היא שהבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות הבקשה בסך 3,000ש"ח.

ניתנה היום,  05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים וב"כ. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: